Er en hashplante ulovlig

Det påhviler Rigspolitiet at erkende, at det i udgangspunktet er de lokale politidistrikter, der foretager den indledende bedømmelse af, om en hundeejer har præsenteret tilstrækkelig bevisførelse for, at den pågældende hund tilhører en specifik lovlig race, og American Bully - herunder varianter som Holly Bully - falder ind under denne vurderingsproces, da Rigspolitiet understreger, at hundelovens § 1 a, stk.

1, fastslår, at en simpel mundtlig eller skriftlig påstand om, at hunden er af racen American Bully, ikke i sig selv er tilstrækkelig, men at der kræves formel dokumentation, eksempelvis i form af en autentisk stamtavle udstedt af en autoriseret organisation, selvom denne race ikke er godkendt under Fédération Cynologique Internationale (FCI).

Selvom Rigspolitiet anser en troværdig stamtavle fra en anerkendt kennelklub for at have betydelig vægt i vurderingen, påpeger de samtidig, at en sådan dokumentation ikke automatisk garanterer accept, da racen American Bully ikke er inkluderet i FCI's officielle register, men at en velunderbygget og detaljeret stamtavle, der bekræfter, at hunden er avlet i overensstemmelse med principper, der svarer til FCI's retningslinjer - og som udelukker indblanding af forbudte racer - vil blive tillagt stor betydning.

Skulle hundeejeren være uenig i politiets konklusion, åbner lovgivningen mulighed for at indbringe afgørelsen for en højere instans inden for politiet eller at anlægge sag ved domstolene, idet Rigspolitiet baserer sin fortolkning på, at American Bully kan kategoriseres som en selvstændig race i henhold til hundelovens bestemmelser, og da denne race ikke figurerer på listen over forbudte hundetyper i lovens første afsnit, bør der - forudsat at dokumentationen er fyldestgørende - foretages en individuel evaluering af det konkrete tilfælde.

Det er afgørende, at hundeejeren sikrer sig en original stamtavle fra en velrenommeret organisation, hvor avlsarbejdet følger etiske og strukturelle normer, der kan sidestilles med FCI's, og at stamtavlen ikke afslører spor af krydsning med racer, der er omfattet af forbuddet, da Rigspolitiet fastslår, at en hund anses for at være en ulovlig hybrid, hvis den nedarver træk fra en eller flere af de racer, der er anført på forbudslisten, medmindre krydsningen i stedet kvalificerer sig som en etableret race i lovens forstand.

Fødevarestyrelsen har i den forbindelse fremhævet, at en gennemgang af oplysninger fra Den Europæiske Bully Kennelklub (EBKC) - herunder deres offentliggjorte racestandarder - indikerer, at der er defineret klare kriterier, der tjener til at differentiere American Bully fra andre hundetyper, og styrelsen har desuden henvist til justitsministerens præciseringer over for Folketingets Retsudvalg i forbindelse med behandlingen af det lovforslag, der indførte restriktioner på visse hunde.

Fødevarestyrelsen har tidligere informeret Rigspolitiet om, at hundelovens formuleringer ikke entydigt afklarer, hvilket racebegreb loven bygger på, selv når en hund tilhører en veldefineret race, men at styrelsen alligevel ikke finder grundlag for at konkludere, at en race udelukkende kan eksistere, hvis den er anerkendt af FCI, idet det efter deres opfattelse er muligt, at andre kennelorganisationer - såfremt de opererer med avlsstandarder, der er sammenlignelige med FCI's - kan frembringe hundepopulationer, der opfylder lovens definition af en race.

Rigspolitiet fastholder, at en hund betragtes som en ulovlig blandingsrace, hvis dens afstamning inkluderer en eller flere af de forbudte racer, medmindre krydsningen i sig selv udgør en anerkendt race i lovens betydning, og i den sammenhæng har Fødevarestyrelsen suppleret med, at en race generelt kan defineres som en distinkt undergruppe inden for en art, hvor individerne deler specifikke, arvelige karakteristika, der skiller dem ud fra andre grupperinger.